ST. GEORGE – Un Legislador de Utah quiere reducir el nivel legal de alcohol en la sangre del estado de ’08 a ’05. Si tiene éxito, la medida daría a Utah el límite más estricto de DUI en la nación.
“Es un cambio necesario para todo el país,” dijo el Rep. Norm Thurston, R-Provo, en un comunicado de prensa el 30 de Diciembre. “Es bien sabido que la discapacidad comienza con la primera bebida, pero muchos conductores no se dan cuenta que incluso los bajos niveles de BAC (contenido de alcohol en la sangre) pueden degradar las habilidades y aumentar el riesgo de accidentes.”
Thurston continua argumentando que bajar el límite legal reducirá muertes, lesiones y pérdidas relacionas con la conducción alcohólica. Para este propósito él planea introducir la legislación en la próxima sesión 2017.
“Más conductores se darán cuenta de que hay un aumento significativo en el riesgo que ocurre mucho antes de llegar a ’08,” dijo.
Mientras Utah sería el primer estado en implementar la propuesta de Thurston si es aprobada por la Legislatura, el límite de ’05 ya es observado por muchos países de Europa y Asia, mientras que algunos países tienen un límite de ’00.
En todo el país, el nivel de alcohol en la sangre para los conductores comerciales es generalmente ’04.
“Utah puede liderar el camino como el primer estado de reducir el límite legal a ’05 para la población general,” dijo Thurston. “Esto hará más claro que beber y conducir no es aceptable.”
Según Cero Fatalidades, un sitio web que promueve la seguridad de los conductores, la conducción con discapacidad (vía alcohol y drogas) fue la segunda causa de muertes en las carreteras de Utah en 2015. Fue superado por personas que no estaban sujetas por el cinturón de seguridad y la conducción agresiva.
La conducción discapacitada ha sido también la causa principal de muertes en general en Utah por los últimos 10 años.
“No quieres gente conduciendo a ’07. No quieres gente conduciendo a ’05,” Thurston dijo a Fox 13 News. “En realidad, no quieres gente conduciendo más bajo que esto porque están empezando a ser discapacitados tan bajo como ’02 o ’03.”
Mientras que la legislación propuesta por Thurston tiene sus partidarios, un grupo bien conocido por estar en contra de conducir ebrio no está a bordo.
El capitulo de Utah de Mothers Against Drunk Driving no apoyará el proyecto de ley. Según el The Salt lake Tribune, el grupo ve la reducción del límite legal como una empresa poco realista que es improbable que se imponga.
Art Brown presidente del capítulo de MADD en Utah, le dijo a Fox 13 News, que MADD quiere ver más enfoque en dispositivos de bloqueo que reducir el límite legal del contenido de alcohol en la sangre.
“La posición de MADD es que realmente hagamos hincapié en el uso de bloqueos y vigilando a los usuarios , y también quedándonos en el nivel ’08,” dijo Brown.
Un grupo que apoya el proyecto de ley es el Sutherland Institute, uno de los comités de expertos conservadores de Utah.
“Bajar el nivel legal de alcohol en la sangre (BAC) de ’08 a ’05 es acerca de proteger a las personas inocentes de la conducción descapacitada,” dijo Derek Monson, director de póliza para el Sutherland Institute en una declaración a Fox 13 News. Nuestras leyes ha engañado al público a pensar que mientras los conductores estén bajo BAC de ’08 no están discapacitados, cuando los datos muestran que el BAC de ’05 los conductores muestran claros signos de discapacidad y el riesgo de accidente aumenta significativamente.”
Connor Boyack, presidente del comité de expertos de los Libertarian, Libertas Institute, dijo por Twitter el 30 de Diciembre que Libertas lucharían contra el proyecto de ley.
“Esta lógica apoya una prohibición total; no hay nada más que arbitrariedad, para hacer de ’05 por ciento en lugar de 0 por ciento si se reduce iguala protección de las personas,” dijo Connor Boyack en su cuenta de Twitter.
Boyack dijo a Deseret News que la legislación potencial podría terminar causando más daño que bien. También criticó la aplicación de DUI en general ya que penaliza a las personas que no han hecho daño a nadie.
“Ciertamente, si esta conducta imprudente conduce a dañar a otra persona, entonces deben venir las sanciones serias,” dijo. “Pero sin una víctima, sería que el Departamento de Seguridad Pública debería centrarse en resolver esa precaución sin acción punitiva.”
Email: [email protected]
Twitter: @MoriKessler
Copyright St. George News, SaintGeorgeUtah.com LLC, 2017, all rights reserved.